海报新闻记者 沈童 报说念

　　上海柏楚电子（688188）近日召开的2025年第一次临时鼓吹大领略过了沿路13项议案，包括取消监事会、校正公司科罚轨制及利润分拨等要道事项。关系词，公司仅遴荐性败露了两项高撑抓率议案的中小投资者投票后果，而未公布其余11项议案中小鼓吹的反对观念，激励市集对信息败露透明度的质疑。

　　凭证公告，本次鼓吹大会共有250名鼓吹参与表决，代表公司78.64%的表决权。尽管扫数议案均获通过，但细究表决数据可发现相等。

　　中小投资者单独计票仅遮掩两项议案，议案12（利润分拨）和议案13（续聘管帐师事务所）的中小投资者撑抓率均超99.9%，反对票不及0.02%。

　　其余11项议案，如校正鼓吹会议事端正、董事会议事端正等均未败露中小投资者单独计票后果，仅公布合座鼓吹汇总和据。

　　但记者堤防到，在议案2至议案8、议案10至议案11中，反对票数目巩固在1348万至1367万股之间，弃权票约294万股，应承票比例均约92.7%。

　　以议案2为例，反对票13488632股，占5.94%，若扣除前五大鼓吹抓股（公告自大前五大鼓吹筹画抓股超70%），该反对比例与中小投资者抓股范畴高度匹配。 

　　包括《取消监事会》《校正关系走动管制轨制》《对外投资管制轨制》等波及公司科罚中枢的议案，均未公开中小投资者投票明细。而这些议案正是容易激励大小鼓吹利益分化的界限。

　　天然讼师见证观念以为会议圭臬合适《公规则》及《上市公司鼓吹会端正》，但证监会《上市公司鼓吹大会端正》明确章程，对中小投资者利益有紧要影响的议案应单独计票并败露。柏楚电子未败露其余11项议案的中小鼓吹投票后果，虽未径直违法，但与“保护中小投资者知情权”的监管精神违抗。

　　事实上，上市公司访佛案例在此前也有发生，有媒体此前探望，部分上市公司通过拒却鼓吹参会、概略调换方法等步地回避监督，使鼓吹大会流于姿色。柏楚电子虽未拒却参会，但要道投票信息不透明，不异消弱了鼓吹大会的本色意旨，鼓吹大会成“空腹戏院”。

　　手脚科创板标杆企业，柏楚电子的公司科罚本应成为市集典范。关系词，这次败露争议败露了现时信披端正的疏漏：圭臬合规性不可等同于科罚透明度。若跳跃1300万股反对票如实源自中小鼓吹，则其诉求值得公司与监管层高度怜爱。

　　在全面注册制革新深远之际，上市公司更需以主动、透明的信息败露回复投资者激情，而非仅骄横于最低合规条目。